stevenqiu6691的部落格

《遠見雜誌》在4月底舉辦「2016台灣生醫生技高峰論壇」，邀請200多名產官學人士聚集一堂，並由高齡85歲的中研院院士錢煦以「生醫生技的現況與前瞻」為題發表演講，希望為生技產業尋求出路。

與會者認為，台灣要發展生技業，政府扮演關鍵角色，除了修改相關法規，應由總統或行政院長出面，整合各部會和產學界，加強合作。

台灣生技產業起步晚，直到近十年才開始萌芽，現階段缺乏有產業經驗的人才，青年學子又不願投入；加上政府提供的研究經費年年下滑，錢煦就對未來五年的發展憂心不已。

他表示，環顧國際，自從2001年人體基因解碼後，生技產業進展快速，台灣亦然；但是，從研究成果到成功的商品，會經過「死亡幽谷」的曲線。他提醒，生技研究的目的是要應用，要發現研究的功用，才能增加成功機率。雖然現在台灣的生技產業有良性發展，背後卻潛藏危機，值得注意。

由於政府提供的經費，從2007年到2010年持續增加，接下來就開始減少。

至於人才，有學校收不滿學生，這是危機，他擔心兩、三年後，人才、經費不足，未來五年更令他憂慮。

台灣生物產業發展協會理事長李鍾熙也認為，生技業講究知識，沒有汙染，有高附加價值，適合台灣發展。但這是新產業，台灣欠缺有產業經驗的人才，必須從國外引進。

台灣生技業的規模不大，需要政府部門整合，並協助推動，是討論已久的話題。

李鍾熙建議，由總統或是行政院院長，從上到下整合，再交由各部會執行。

環瑞醫投資控股公司董事長李祖德表示，政府說支持生技業，卻沒有落實，戰略同意，戰術卻是反對；人才難求，更是大問題，有些研究者甚至不想碰觸產業。

浩鼎案令新藥發展蒙上陰影，未來方向在哪裡？

國衛院生技與藥物研究所所長石全建議，完成第二期臨床試驗，就可以轉賣給大藥廠，進一步研究，或是擬定短中長程計畫，短期以模仿新藥為主，中、長期再發展創新藥物。

具有醫師身分的中研院生物醫學科學研究所研究員謝清河說，生技業可以結合醫師和工程人才，例如心臟支架就是跨領域合作的產物，創造上百億美元的市場。以下是論壇摘要：

中研院院士 錢煦

經費、人才是生技發展關鍵

錢煦在演講中提到，近20年來，國際間生技業進展很大，尤其是2001年，人類基因解碼，帶來了大量的數據，需要生物、醫學和工程進行研究，生物科技進入新面貌。

例如幹細胞應用到再生醫學；檢查胎兒心跳、腦部發展，孕婦肚皮貼上一小貼片，就能看見；用紅血球膜包覆奈米顆粒，可以傳送治療藥物、顯影劑。現在，美國強調個人化的精準醫學，分析個人的基因、生活型態和環境，提高癌症治癒率。

錢煦說，2006年至今，全球藥品市場增加了2.37倍，美國生技論文翻譯業也蓬勃發展。那斯達克生技股盈餘逐年增加，2005年以來，上市新藥從一年20個，增加到40多個，癌症免疫藥物、機器人、穿戴式感應醫材也在研發。

綜觀全美，波士頓、加州灣區、聖地牙哥是生技發展基地，其中聖地牙哥發展最快。他分析，這裡聚集研究機構、學校、藥廠、醫材公司，彼此相鄰。加州大論文翻譯學聖地牙哥分校有Biocom、Connect公司，媒合產學合作、鼓勵新創公司、舉辦教育訓練，很有優勢。

至於台灣，他建議應該利用既有的產業特色，以電子業為基礎，結合醫學、生物及其他工程學，發展生物科技。

他發現台灣這十年生技投資、營業額、人體試驗都增加，學術論文翻譯論文數量都成長。研究成果要能應用，因為「研」而不「用」則罔，「用」而不「研」則殆。

不過，產業發展過程，難免遇到死亡幽谷曲線，新創公司若是沒有足夠資金，可能在獲利之前就倒閉。 論文翻譯

錢煦為台灣生技業的未來擔心，他說，台灣的研究經費從2010年之後就持續下降，這對研發成果有負面影響。

人才也是另一項憂慮。

他看到台灣生技碩博士生近五年沒有增如，從報考人數來看，未來將明顯下降，而博士後研究經費及人數近五年也是下降。人才不足，將是台灣論文翻譯生技業的危機，業界要及早預防，才能未雨綢繆。

相較美國，錢煦認為，台灣整合力不強。他勸勉生技業不要在意回收，不要只想利益，而要看最後目標。如果出四分力氣，卻想回收六成，就很難論文翻譯合作，而要運用自己的能力，讓大家都贏。

他強調，科技關乎人民生活，科技進步帶來人民健康，發展經濟，讓社會安定；反之，科技落後、國民健康衰弱，會造成經濟貧困和社會混亂，如何讓人民健康，是重要課題。

台灣生物產業發展協會理事長 李鍾熙 論文翻譯

總統或閣揆應整合上下游

長年推動生技業的李鍾熙認為，生技業是高附加價值、高知識、低汙染的產業，台灣有優秀醫療人才，可結合資通訊業，放眼整個華人市場，將更論文翻譯有優勢。

雖然過去五年，股市投資活絡，資金規模增加，但他表示，台灣仍面臨挑戰，亦即本土市場太小，須進入國際，合作交流。 論文翻譯

生技是新產業，台灣缺乏實務經驗，例如研究者怎麼迴避利益，需要有產業經驗的人協助，必須從國外尋找。

他相信，浩鼎案是寶貴的一課，類似事件還會再發生，投資者論文翻譯需要學習，不要光看本夢比，也要想到失敗率。而業者也要學習擴大布局，只要研發項目豐富，一項失敗，還有其他，可以降低風險。

生技業還在起步，法令規章需要各部會整合，李鍾熙呼籲，成也政府、敗也政府，應該由總統或行政院長出面，由上而下，解決整合困難。

他認為，各部會有其立場，生技業政策從行政院一路交辦給論文翻譯經濟部、工業局、民生化工組，再轉給下面的科，可是，科長難以和衛福部、農委會等部會整合，形成政策定位高，執行單位偏低，障礙不少。

他提醒政府，多年來，大家熟悉的產業是低風險的製造業論文翻譯，看得到工廠、製造、收入、產品；但別人也很快就追上來。反觀生技業，一開始看不到成果，充滿風險，社會若無法承擔高風險，也很難發展。

李鍾熙說，美國盛行精準醫學，將癌症分類更精細，搭配標靶藥物，某些癌症化療更有效，癒效更好，就像每個人使用的眼鏡度數不同，需要論文翻譯個別檢查、訂做。在精準醫學下，新藥、基因，結合大數據和診斷，商機更大。台灣現在的生技業方向太注重新藥研發，範圍應更廣泛。

環瑞醫投資控股公司董事長 李祖德

用技術優勢 換取大陸市場 論文翻譯

投身生技業的李祖德呼應李鍾熙對政府的建議，他認為，政府說要提振生技業，卻是戰略同意、戰術反對，執行力不夠。只要每個部會願意使用0.9的力氣推動，生技業就能成功。

他也說，人才不足是台灣生技業的難題，可謂一將難求。

儘管台灣在研發速度、成本控制做得不錯，也有工程人才、醫療系統、健保資料庫，可是，挑戰仍多。例如不了解國外產業趨勢、沒有產品設計經論文翻譯驗、臨床試驗才開始、該選那些研究題材、欠缺供應鏈等等。

台灣經驗不足，沒有優秀的產業分析師，當業者論文翻譯研發產品，沒有人告知這會像什麼？是像鼻子？還是尾巴？而最大的挑戰還是法規落後，必須修法，才能夠突破。

與大陸產業有合作經驗的李祖德，也分享和大陸競合經驗。他表示，大陸產業能快速發展，是用市場來換國際先進技術。

台灣有個迷思：擔心技術帶到大陸，會被模仿，只想論文翻譯留在台灣。可是，大陸能換到更先進的技術，全球最好的訓練、教練都在那裡，發展快速，到最後，我們的技術就變成骨董。

如何和大陸合作？他提供「先與狼共舞，才能殺狼」的法則。1993年他和中國銀行合作中國創投基金，做九成的事，卻只分到四、五成利潤，多出力、少獲利，最後他「綁架」了中銀，他們非和他合作不可。「台灣值得用好技術，換他們的市場。」

國衛院生技與藥物研究所所長 石全

連續安打比全壘打容易得分 論文翻譯

曾在禮來藥廠研發製作肺癌藥「愛寧達」的石全認為，新藥研發難度最高，風險也最大；而創新度愈高，風險就愈大。浩鼎案會發生，源於國人對生技業認識有限，對風險認知不足，需要社會共同學習。 論文翻譯

科學家、研究員、健保系統和醫師是台灣的資產，彼此合作，進行臨床試驗，變成產業，這是知識經濟，是我們的優勢。

台灣的弱點在於，新藥研發起步晚、基礎不完善，投入的經費又比國外少。國外發展新藥，平均要花10億美元。台灣經費太少，但論文翻譯是可以從別人失敗經驗中學習。

他建議，台灣因規模小，若要研發新藥，不宜從早期研發，一路做到三期試驗、藥品上市，也不要一味追逐國際熱門、全球首創或高難度的項目。應該先有幾個成功例子，建立差異性，達成機率高，也安全一點。可以做到第二論文翻譯期，證明有效，賣給大藥廠進一步研發上市。

台灣的新藥成功率不及歐美，不妨先訂定短中長程計畫，短程可以從me too（模仿新藥）、me better（療效或安全性較好的模仿新藥）做起，中程做best inclass（療效或安全性較好的創新型藥），長程再做first in class（全球創新型藥物）。例如癌症免疫療法。

至於政府補助經費，可以按此策略分配，畢竟連續安打比全壘打容易得分。

中研院生物醫學科學研究所研究員 謝清河

生技法規不成熟 阻礙發展 論文翻譯

從臨床踏入研究領域的謝清河表示，自己花了28年，才成為醫師科學家。他體會到，發展生技業，需要生物、臨床、工程跨領域合作，否則，工程師不知道能為生技業做什麼？醫師也不了解工程師能做什麼？

以心臟支架為例，每年論文翻譯有上百億美元的市場，心臟支架的製作精良，便是透過工程師、醫材科學家合作而完成，也是跨領域合作的證明。

生技業有待開發的領域很廣，雖然人類壽命延長，但仍有很多病無法治癒。除了癌症，心臟是最容易致死的單一論文翻譯器官，心臟病要及早預防。

他也呼應其他與談者，台灣的生技法規不及日、美成熟，申請臨床試驗等了三年多，還沒通過，美國一個月就可通過。台灣雖想吸引頂尖人才，可是環境是否準備妥當，值得省思。