鯨魚（哺乳動物中的鯨目 Cetacea）早期的演化歷史，長期以來都像是個謎團一樣地困擾著演化學家及古生物學家。
達爾文（Charles Darwin）在 1859 年的《物種起源》 （On the Origin of Species）裡用了熊（食肉目 Carnivora）當例子，想像著陸生的哺乳動物如何漸漸地演化，骨骼結構及生理機能等等隨著時間慢慢的變得更加適應在海中的生活方式。
但因為鯨魚實在是和其他一般大家所認知的哺乳動物差異太論文翻譯大了，也因此達爾文常常因為這隻「熊」而受到了反演化論者的攻擊。就如同達爾文自己在 1861 年寫給朋友的一封信中提到他自己也覺得因為在《物種起源》裡對於熊和鯨魚的類比而造成的誤解有點困擾（達爾文在信中確切的說法為：It is laughable how often I have been attacked and misrepresented about this Bear）。
即使過了將近一百年，到了二十世紀中期，我們對於鯨魚到底是從哺乳動物的哪一個分支中演化而來的，仍然是霧裏看花。如同辛普森（G. G. Simpso論文翻譯n）在 1945 年的《分類學原理和哺乳動物的分類》（The Principles of Classification and a Classification of Mammals）中指出鯨魚在哺乳動物之間的確切歸屬位置，大概不太可能會有客觀的方式來解開這問題（辛普森的說法為：Their place…is open to question and is indeed quite im論文翻譯possible to determine in any purely objective way. There is no proper place for them…）。
無法真正地了解鯨魚到底該歸屬在哺乳動物中的哪一個支系，主要原因就是缺少了在生命演化史中最重要的直接證據：化石！
有趣的是，鯨魚的化石其實從十九世紀開始，就已經有蠻大論文翻譯量的發現。雖然和現生的鯨魚有些差異，但是因為這些化石都還是一副鯨魚樣，也因此並沒有辦法讓我們一窺早期的鯨魚演化史。 論文翻譯
這或許一點也不令人意外，因為早期對於化石研究（古生物學）的發展，大部分都集中在從美國或是歐洲等地區所發現的化石。
直到1980年代始，從印度和巴基斯坦一帶的化石才陸陸續續地東一片、西一塊的填補上鯨魚早期演化史拼圖中空白的部分。
在生命的演化史中，早期的祖先形態和後代幾乎都會有相論文翻譯當大的差異，猛一看的話，幾乎都會摸不著頭緒，很難拼湊出確切或完整的演化歷史。就好像如果我們現在直接把你/妳和你/妳一萬代之前的祖先放在一起，大概沒有人可以認得出來那論文翻譯是你/妳的直系血親（中間歷經了 9999代。如果一代的間隔粗略算是 20 年的話，那也才不過是大約 20 萬年前的事情）。
也因此，一個很大的問題就在於，如果我們發現了這些早期的鯨魚，我們要如何一眼辨認出牠們是鯨魚呢？ 論文翻譯
當我們試著從化石看過去的生命歷史，DNA或其他相關的分子技術基本上在此算是英雄無用武之地，因為生命的遺跡在石化的過程（變成化石，fossilization）當中，通常會遺留下來的像是骨骼或牙齒等，內部的分子結構如DNA都已經不復存論文翻譯在了。
在這樣狀況下，我們一般只能依靠著殘缺不全的化石紀錄及牠們留下的骨骼結構來拼湊出過往的生命演化史。雖然很多時候我們只能以以管窺天似的試著來理解生命的歷史，但是當從世界各地的化石漸漸地被發掘及研究，再加上對於現生生物的研究及瞭解，我們可以一小塊一小塊地將得之不易的資料放到這生命的大拼圖中，建構出可能可以讓我們知微見著的方式。（►潛水夫發現古鯨魚頭骨） 論文翻譯
藉著我們對於所有哺乳動物類群的骨骼研究及瞭解後，可以幫助我們揭開藏在化石裡早期鯨魚的骨骼特徵也漸漸地浮上檯面。 論文翻譯
鯨魚的體型都常都是以公尺為單位來衡量（最大的藍鯨可達 30 公尺），也就不訝異會如此吸引我們的目光。 論文翻譯
但是非常有趣的是，就鯨魚如此碩大的體型來說，從骨骼的結構來看，我們其實只需要可以從牠們身上找到一塊「小小」的骨頭，我們一般就可以判定我們眼前的鯨魚是哪一種類的。
耳骨（ear bone），就是藏在鯨魚演化裡魔鬼的細節。
鯨魚的耳骨不只可以讓我們輕鬆地一手掌握，放在手論文翻譯上仔細地觀察其形態的特徵來判定鯨魚的物種，加上牠們之所以成為鯨魚演化中魔鬼的細節的其中一個原因：耳骨的增厚。讓牠們更加容易的可以在「物競天擇，適者保存」的狀況下，論文翻譯保存下來而形成化石（當然，我們有沒有花心力或是運氣去發現牠們那又是另一個問題了）。
耳骨的增厚，就我們目前所知，是鯨魚演化歷程中一論文翻譯個重大里程碑。是幫助我們辨識大約 5000 多萬年前還在陸地上奔跑的哺乳動物其實是「鯨魚」的一個非常重要的形態特徵。
鯨魚（哺乳動物中的鯨目 Cetacea）早期的演化歷史，長期以來都像是個謎團一樣地困擾著演化學家及古生物學家。
達爾文（Charles Darwin）在 1859 年的《物種起源》 （On the Origin of Species）裡用了熊（食肉目 Carnivora）當例子，想像著陸生的哺乳動物如何漸漸地演化，骨骼結構及生理機能等等隨著時間慢慢的變得更加適應在海中的生活方論文翻譯式。
但因為鯨魚實在是和其他一般大家所認知的哺乳動物差異太大了，也因此達爾文常常因為這隻「熊」而受到了反演化論者的攻擊。就如同達論文翻譯爾文自己在 1861 年寫給朋友的一封信中提到他自己也覺得因為在《物種起源》裡對於熊和鯨魚的類比而造成的誤解有點困擾（達爾文在信中確切的說法為：It is laughable how often I have been attacked and misrepresented about this Bear）。 論文翻譯
即使過了將近一百年，到了二十世紀中期，我們對於鯨魚到底是從哺乳動物的哪一個分支中演化而來的，仍然是霧裏看花。如同辛普森（G. G. Simpson）在 1945 年的《分類學原理和哺乳動物的分類》（The Principles of Classification論文翻譯 and a Classification of Mammals）中指出鯨魚在哺乳動物之間的確切歸屬位置，大概不太可能會有客觀的方式來解開這問題（辛普森的說法為：Their place…is open to question and is indeed quite impossible to determine in any purely objective way. There is no proper place for them…）。
無法真正地了解鯨魚到底該歸屬在哺乳動物中的哪一個支系，主要原因就是缺少了在生命演化史中最重要的直接證據：化石！ 論文翻譯
有趣的是，鯨魚的化石其實從十九世紀開始，就已經有論文翻譯蠻大量的發現。雖然和現生的鯨魚有些差異，但是因為這些化石都還是一副鯨魚樣，也因此並沒有辦法讓我們一窺早期的鯨魚演化史。
這或許一點也不令人意外，因為早期對於化石研論文翻譯究（古生物學）的發展，大部分都集中在從美國或是歐洲等地區所發現的化石。
直到1980年代始，從印度和巴基斯坦一帶的化石才陸陸續續地東一片、西一塊的填補上鯨魚早期演化史拼圖中空白的部分。
在生命的演化史中，早期的祖先形態和後代幾乎都會有相當大的差異，猛一看的話，幾乎都會摸不著頭緒，很難拼湊出確切或完整的演化歷史論文翻譯。就好像如果我們現在直接把你/妳和你/妳一萬代之前的祖先放在一起，大概沒有人可以認得出來那是你/妳的直系血親（中間歷經了 9999代。如果一代的間隔粗略算是 20 年的話，那也才不過是大約 20 萬年前的事情）。
也因此，一個很大的問題就在於，如果我們發現論文翻譯了這些早期的鯨魚，我們要如何一眼辨認出牠們是鯨魚呢？
當我們試著從化石看過去的生命歷史，DNA或其他相關的分子技術基本上在此算是英雄無用武之地，因為生命的遺跡在石化的過程（變成論文翻譯化石，fossilization）當中，通常會遺留下來的像是骨骼或牙齒等，內部的分子結構如DNA都已經不復存在了。
在這樣狀況下，我們一般只能依靠著殘缺不全的化石紀錄及牠們留下的骨骼結構來拼湊出過往的生命演化史。雖然很多時候我們只能以以管窺天似的試著來理解生命的歷史，但是當從世界各地的化石漸漸地被發掘及研究，再加論文翻譯上對於現生生物的研究及瞭解，我們可以一小塊一小塊地將得之不易的資料放到這生命的大拼圖中，建構出可能可以讓我們知微見著的方式。（►潛水夫發現古鯨魚頭骨）
藉著我們對於所有哺乳動物類群的骨骼研究及瞭解後，可以幫助我們揭開藏在化石裡早期鯨魚的骨骼特徵也漸漸地浮上檯面。
鯨魚的體型都常都是以公尺為單位來論文翻譯衡量（最大的藍鯨可達 30 公尺），也就不訝異會如此吸引我們的目光。
但是非常有趣的是，就鯨魚如此碩大的體型來說，從骨骼的結構來看，我們其實只需要可以從牠們身上找到一塊「小小」的論文翻譯骨頭，我們一般就可以判定我們眼前的鯨魚是哪一種類的。
耳骨（ear bone），就是藏在鯨魚演化裡魔鬼的細節。
鯨魚的耳骨不只可以讓我們輕鬆地一手掌握，放在手上仔細地觀察其形態的特徵來判定鯨魚的物種，加上牠們之所以成為鯨論文翻譯魚演化中魔鬼的細節的其中一個原因：耳骨的增厚。讓牠們更加容易的可以在「物競天擇，適者保存」的狀況下，保存下來而形成化石（當然，我們有沒有花心力或是運氣去發現牠們那論文翻譯又是另一個問題了）。
耳骨的增厚，就我們目前所知，是鯨魚演化歷程中一個重大里程碑。是幫助我們辨識大約 5000 多萬年前還在陸地上奔跑的哺乳動物其實是「鯨魚」的一個非常重要的形態特徵。
留言列表
