網路時代，各種由bottom－up而起的創新發想，精彩、絢爛、五花八門，但也不時踩到法律界線，尤其在台灣金融圈，這個只要法令沒說可以，就通通不行做的黃金城，Fintech創新之路更顯得崎嶇匍匐。當人人都在講法、遵法，台科大資管系特聘教授盧希鵬卻大膽說：「愈守法，台灣的經濟愈停滯！」他如何看待Fintech創新與法律的關係？
「沒有踩在法律線上的創新不叫創新！」盧希鵬說，過去幾年台灣犯了一個大錯，就是要大家都守法，守什麼法？守工業時代建立的法，這套法律是過去20年為工業時代的環境一一建立的，一旦守在法律的框架中，所有經濟就停滯不前，因為所有創新都變違法！
盧希鵬開玩笑說，一個新點子要看創不創新，就看他有沒有違法。一個沒有違法的創新，怎麼會是創新！舉例來說，電子商務（EC）一開始違法，因為所有商家都沒有繳稅；Airbnb也違法，因為所有民宿業者也沒繳稅；Uber也違法，因為所有司機沒有牌照，你可以看到Fintech也違法，因為他們不是金融業，卻去做金融業的事情。
從早期的阿里巴巴、電子商務、Airbnb、Uber都違法，但是他們也都創新。盧希鵬提醒，今天如果集團裡、銀行裡想到的創新都是合法的，那就要小心了，表示創新能量不足，脫離不了工業時代的規範與思維。
同樣的，台灣的主管機關若一直覺得違法的東西不能做，那麼整體的經濟產業就會一直停留在工業時代裡頭，無法朝網路時代邁進了！
法律為了什麼而存在
這是一個秩序（rules）遇到混沌（chaos）的時代，要殺出重圍，得要回過頭思考「法律存在的意義」，究竟台灣要建立一個法律發展是為了社會而存在的環境？還是社會發展是為了法律而存在的環境？
盧希鵬建議，這是每一個人，包括主事者都需要去思考的問題。一旦決定法律的原點，也將主導台灣經濟產業發展的方向。
台灣的金融情況也是一樣，早期只要蓋下一頂大帽「違法，太危險了！」所有的數位金融創新就被鎖在銀行金庫裡，不見天日，因此創新、轉型的速度才特別遲緩。盧希鵬觀察，整個金融環境一直到前金管會主委曾銘宗認為Fintech是破壞性創新，政府應該要設法幫助台灣金融業轉型之時，才慢慢推動台灣金融業往Bank 3.0階段移動，不過也因為曾銘宗當時的身份，有保護金融從業人員之責，因此，即使開了個頭，但創新的步伐依舊顢頇。
台灣如果要更積極發展Fintech，盧希鵬建議，就要讓法律為社會的經濟發展而存在，而不是讓經濟發展受到固有法律的牽絆。
風險不是規避，而是需要管理
檢視目前台灣金融業的發展情況，國外銀行已經積極轉型發展數位金融，直奔Bank 4.0階段，台灣才剛剛敲開Bank 3.0大門。第三方支付法通過一年，大部份民眾還搞不清楚這是要幹什麼；行動支付風風火火從去年初喊到現在，真正使用的有幾人？眼看著支付寶、微信金融應用，四面八方直通消費者生活圈，台灣人卻只能自我安慰便利超商很便利，早已取代多數功能？
網路時代，各種由bottom－up而起的創新發想，精彩、絢爛、五花八門，但也不時踩到法律界線，尤其在台灣金融圈，這個只要法令沒說可以，就通通不行做的黃金城，Fintech創新之路更顯得崎嶇匍匐。當人人都在講法、遵法，台科大資管系特聘教授盧希鵬卻大膽說：「愈守法，台灣的經濟愈停滯！」他如何看待Fintech創論文翻譯新與法律的關係？
「沒有踩在法律線上的創新不叫創新！」盧希鵬說，過去幾年台灣犯了一個大錯，就是要大家都守法，守什麼法？守工業時代建立的法，這套法律是過去20年為工業時代的環境一一建立的，一旦守在法律的框架中，所有經濟就停滯不前，因為所有創新都變違法！
盧希鵬開玩笑說，一個新點子要看創不創新，就看他有沒有違法。一個沒有違法的創新，怎麼會是創新！舉例來說，電子商務（EC）一開始違法，因為所有商家都沒有繳稅；Airbnb也違法，因為所有民宿業者也沒繳稅；Uber也違法，因為所有司機沒有牌照，你可以看到Fintech也違法，因為他們不是金融業，卻去做金融業的事情。
從早期的阿里巴巴、電子商務、Airbnb、Uber都違論文翻譯法，但是他們也都創新。盧希鵬提醒，今天如果集團裡、銀行裡想到的創新都是合法的，那就要小心了，表示創新能量不足，脫離不了工業時代的規範與思維。
同樣的，台灣的主管機關若一直覺得違法的東西不能做，那麼整體的經濟產業就會一直停留在工業時代裡頭，無法朝網路時代邁進了！
法律為了什麼而存在 論文翻譯
這是一個秩序（rules）遇到混沌（chaos）的時代，要殺出重圍，得要回過頭思考「法律存在的意義」，究竟台灣要建立一個法律發展是為了社會而存在的環境？還是社會發展是為了法律而存在的環境？
盧希鵬建議，這是每一個人，包括主事者都需要去思考的問題。一旦決定法律的原點，也將主導台灣經濟產業發展的方向。 論文翻譯
台灣的金融情況也是一樣，早期只要蓋下一頂大帽「違法，太危險了！」所有的數位金融創新就被鎖在銀行金庫裡，不見天日，因此創新、轉型的速度才特別遲緩。盧希鵬觀察，整個金融環境一直到前金管會主委曾銘宗認為Fintech是破壞性創新，政府應該要設法幫助台灣金融業轉型之時，才慢慢推動台灣金融業往Bank 3.0階段移動，不過也因為曾銘宗當時的身份，有保護金融從業人員之責，因此，即使開了個頭論文翻譯，但創新的步伐依舊顢頇。
台灣如果要更積極發展Fintech，盧希鵬建議，就要讓法律為社會的經濟發展而存在，而不是讓經濟發展受到固有法律的牽絆。
風險不是規避，而是需要管理
檢視目前台灣金融業的發展情況，國外銀行已經積極轉型發展數位金融，直奔Bank 4.0階段，台灣才剛剛敲開Bank 3.0大門。第三方支付法通過一年，大部份民眾還搞不清楚這是要幹什麼；行動支付風風火火從去年初喊到現在，真正使論文翻譯用的有幾人？眼看著支付寶、微信金融應用，四面八方直通消費者生活圈，台灣人卻只能自我安慰便利超商很便利，早已取代多數功能？
網路時代，各種由bottom－up而起的創新發想，論文翻譯精彩、絢爛、五花八門，但也不時踩到法律界線，尤其在台灣金融圈，這個只要法令沒說可以，就通通不行做的黃金城，Fintech創新之路更顯得崎嶇匍匐。當人人都在講法、遵法，台科大資管系特聘教授盧希鵬卻大膽說：「愈守法，台灣的經濟愈停滯！」他如何看待Fintech創新與法律的關係？
「沒有踩在法律線上的創新不叫創新！」盧希鵬說，過去幾論文翻譯年台灣犯了一個大錯，就是要大家都守法，守什麼法？守工業時代建立的法，這套法律是過去20年為工業時代的環境一一建立的，一旦守在法律的框架中，所有經濟就停滯不前，論文翻譯因為所有創新都變違法！
盧希鵬開玩笑說，一個新點子要看創不創新，就看他有沒有違法。一個沒有違法的創新，怎麼會是創新！舉例來說，電子商務（EC）一開始違法，因為所有商家都沒有繳稅；Airbnb也違法，因為所有民宿業者也沒繳稅；Uber也違法，因論文翻譯為所有司機沒有牌照，你可以看到Fintech也違法，因為他們不是金融業，卻去做金融業的事情。
從早期的阿里巴巴、電子商務、Airbnb、Uber都違法，但是他們也都創新。盧希鵬提醒，今天如果集團裡、銀行裡想到的創新都是合法的，那就要論文翻譯小心了，表示創新能量不足，脫離不了工業時代的規範與思維。
同樣的，台灣的主管機關若一直覺得違法的論文翻譯東西不能做，那麼整體的經濟產業就會一直停留在工業時代裡頭，無法朝網路時代邁進了！
法律為了什麼而存在
這是一個秩序（rules）遇到混沌（chaos）的時代，要殺出重圍，得要回過頭思考「法律存在的意義」，究竟台灣要建立一個法律發展是為了論文翻譯社會而存在的環境？還是社會發展是為了法律而存在的環境？
盧希鵬建議，這是每一個人，包括主事者都需要去思考的問題。一旦決定法律的原點，也將主導台灣經濟產業發展的方向。
台灣的金融情況也是一樣，早期只要蓋下一頂大帽「違法，太危險了！」所有的數位金融創新就被鎖在銀行金庫裡，不見天日，因此創新、轉型的速度論文翻譯才特別遲緩。盧希鵬觀察，整個金融環境一直到前金管會主委曾銘宗認為Fintech是破壞性創新，政府應該要設法幫助台灣金融業轉型之時，才慢慢推動台灣金融業往Bank 3.0階論文翻譯段移動，不過也因為曾銘宗當時的身份，有保護金融從業人員之責，因此，即使開了個頭，但創新的步伐依舊顢頇。
台灣如果要更積極發展Fintech，盧希鵬建議，就要讓法律為社會的經濟發展而存在，而不是讓經濟發展受到固有法律的牽絆。
風險不是規避，而是需要管理
檢視目前台灣金融業的發展情況，國外銀行已經積極轉論文翻譯型發展數位金融，直奔Bank 4.0階段，台灣才剛剛敲開Bank 3.0大門。第三方支付法通過一年，大部份民眾還搞不清楚這是要幹什麼；行動支付風風火火從去年初喊到現在，真正使用的有幾人？眼看著支付寶、微信金融應用，四面八方直通消費者生活圈，台灣人卻只能自我安慰便利超商很便利，早已取代多數功能？
網路時代，各種由bottom－up而起的創新發想，精彩、絢爛、五花八門，但也不時踩到法律界線，尤其在台灣金融圈，這個只要法令沒說可以，就通通不行做的論文翻譯黃金城，Fintech創新之路更顯得崎嶇匍匐。當人人都在講法、遵法，台科大資管系特聘教授盧希鵬卻大膽說：「愈守法，台灣的經濟愈停滯！」他如何看待Fintech創新論文翻譯與法律的關係？
「沒有踩在法律線上的創新不叫創新！」盧希鵬說，過去幾年台灣犯了一個大錯，就是要大家都守法，守什麼法？守工業時代建立的法，這套法律是過去20年為工業時代的環境一一建立的，一旦守在法律的框架中，所有經濟就停滯不前，因為所有創新都論文翻譯變違法！
盧希鵬開玩笑說，一個新點子要看創不創新，就看他有沒有違法。一個沒有違法的創新，怎麼會是創新！舉例來說，電子商務（EC）一開論文翻譯始違法，因為所有商家都沒有繳稅；Airbnb也違法，因為所有民宿業者也沒繳稅；Uber也違法，因為所有司機沒有牌照，你可以看到Fintech也違法，因為他們不是金融業，卻去做金融業論文翻譯的事情。
從早期的阿里巴巴、電子商務、Airbnb、Uber都違法，但是他們也都創新。盧希鵬提醒，今天如果集團裡、銀行裡想到的創新都是合法的，那就要小心了，表示創新能量不足，脫離不了工業時代的規範與思維。 論文翻譯
同樣的，台灣的主管機關若一直覺得違法的東西不能做，那麼整體的經濟產業就會一直停留在工業時代裡頭，無法朝網路時代邁進了！
法律為了什麼而存在
這是一個秩序（rules）遇到混沌（chaos）的時代，要殺出重圍，得要回過頭思考「法律存在的意義」，究竟台灣要建立一個法律發展是為了社會而存在的環境？還是社會發展是為了法律而存在的環境？
盧希鵬建議，這是每一個人，包括主事者都需論文翻譯要去思考的問題。一旦決定法律的原點，也將主導台灣經濟產業發展的方向。
台灣的金融情況也是一樣，早期只要蓋論文翻譯下一頂大帽「違法，太危險了！」所有的數位金融創新就被鎖在銀行金庫裡，不見天日，因此創新、轉論文翻譯型的速度才特別遲緩。盧希鵬觀察，整個金融環境一直到前金管會主委曾銘宗認為Fintech是破壞性創新，政府應該要設法幫助台灣金融業轉型之時，才慢慢推動台灣金融業往Bank 3.0階段移動，不過也因為曾銘宗當時的身份，有保護金融從業人員之責，因此，即論文翻譯使開了個頭，但創新的步伐依舊顢頇。
台灣如果要更積極發展Fintech，盧希鵬建議，就要讓法律為社會的經濟發展而存在，而不是讓經濟發展受到固有法律的牽絆。
風險不是規避，而是需要管理 論文翻譯
檢視目前台灣金融業的發展情況，國外銀行已經積極轉型發展數位金融，直奔Bank 4.0階段，台灣才剛剛敲開Bank 3.0大門。第三方支付法通過一年，大部份民眾還搞不清楚這是要幹什麼；行動支付風風火火從去年初喊到現在，真正使用的有幾人？眼看著支付寶、微信金融應用，四面八方直通消費論文翻譯者生活圈，台灣人卻只能自我安慰便利超商很便利，早已取代多數功能？
留言列表
